Nada como o tempo e o seu efeito de clareamento sobre as coisas.
Passaram-se os meses e, finalmente, poderemos saber um pouco mais sobre o
misterioso negócio celebrado entre o
pessoal do aterro
e a empreiteira Andrade Gutierrez. Fizemos esta pesquisa por dois
motivos: 1) porque a imprensa esportiva gaúcha não tem "interesse" em
fazer; 2) porque
o pessoal da lona
está muito excitado, falando para os vizinhos que o "novo" estádio é
deles, que eles sim são ricos e patati patatá. É preciso restabelecer
algumas verdades.
Mas, vamos com calma, porque há muitas informações interessantes para compartilhar.
_____
Capítulo 1: Os braços longos
Durante os últimos meses, foi feito um árduo trabalho para falsear a
verdade no que diz respeito aos termos do "negócio Beira-Rio". Na
carona, críticas cerradas e sistemáticas à
Arena do Grêmio. Isso disseminou-se em manifestações de profissionais de boa fé ou engajados, como pode-se ver abaixo.
No site oficial do clube, a verdade é mostrada pela metade.
Em manifestações públicas de dirigentes, o discurso ensaiado e a mentira repetida a la Goebbels. Exemplos podem ser lidos
aqui e
aqui.
Esta é uma amostra pequena diante da enxurrada que lemos e ouvimos mês
após mês. Nos jornais, nas rádios e tevês e nas mídias, não houve dia em
que
eles não foram exaltados e o
Grêmio diminuído em função dos negócios dos estádios.
_____
Capítulo 2: As pernas curtas
O trabalho de investigação que é publicado abaixo, apoiado em documentos
irrefutáveis, tem o intuito de trazer a público fatos reais que têm
sido escamoteados, ocultados, falseados, por uma ação de comunicação
orquestrada e avassaladora. Os documentos mostrados não podem ser
desmentidos. O que o leitor vai ler é a
verdade oficial, porque provada com documentos que têm fé pública. O rei está nu e cru.
Quem é quem nesse negócio
1.
O timinho: conhecido por
demais pela arrogância e pela pretensão de ser melhor em tudo. Dispensa
maiores apresentações, pois já existe há 7 anos. Nos documentos, é
citado como "Proprietário".
2.
A Andrade Gutierrez, ou AG:
uma
conhecida empreiteira de obras que teria aceito, segundo a imprensa, um
péssimo contrato, curvando-se à habilidade negocial do presidente
Luigi. É de fato e principalmente de direito, como será demonstrado
abaixo, quem vai dar as cartas no Aterro pelos próximos 20 anos, por meio da sua controlada
3.
A Brio, a "Superficiária": é a subsidiária criada pela AG para administrar o estádio.
Mais que isso, hoje e pelos próximos 20 anos, é sua proprietária, como também será comprovado abaixo.
_____
Conhecendo a "Superficiária-camaleão"
A "Superficiária" do Beira-rio (versão Phipha da Arena Porto Alegrense) é
uma espécie mutante e movediça. Nasceu em Belo Horizonte, onde tem os
amigos mais íntimos. É de lá o endereço que faz constar em contratos.
Mas também pode ser apresentada como moradora do Shopping Praia de Belas
ou do bairro Independência, em Porto Alegre. Na verdade, é uma empresa
com DNA de camaleão: nasceu em fevereiro de 2010 como SMGA Participações
S/A. Em setembro do mesmo ano, travestiu-se de Pumari Participações
S/A. Finalmente, para atender um negócio de ocasião, em março de 2012,
trocou o nome para SPE Holding Beira-Rio S/A (Brio, para os íntimos). É
com esta alcunha que vai fazer a exploração comercial do "novo" Beira
Rio. Mais informações sobre a empresa podem ser
obtidas no link das demonstrações financeiras daqui.
Mas, de quem é a SPE Holding Beira-Rio?
A SPE Holding Beira-Rio é 100% da AG, a Empreiteira. Vejam informações sobre a propriedade da empresa na imagem abaixo, retirada do
link acima.
_____
Sobre o Direito de Superfície
Para entender os negócios realizados, é preciso discorrer, ainda que
rapidamente e sem a profundidade que nos isentaria da crítica dos
advogados, sobre o conceito de "Direito real de superfície" (DRS).
O direito de superfície é o direito que uma pessoa física ou jurídica
adquire sobre coisa alheia e tem por principal característica o poder
explorar economicamente o bem objeto da transação. Tem como efeito
destacar a propriedade do solo da propriedade da superfície.
Tudo o que for existente e construído na superfície durante a vigência do DRS, pertence ao proprietário superficiário.
O direito de superfície não se confunde com o arrendamento. Aquele é uma
relação de direito real, enquanto o arrendamento é uma relação de
direito obrigacional. O arrendatário não é dono da coisa arrendada,
enquanto o superficiário é dono da propriedade superficiária.
_____
Pai, o Beira-Rio é deles e a Arena não é nossa?
Calma filho! O teu tio co-côlorado que falou isso está muito excitado.
Um e outro negócio tem exatamente o mesmo mecanismo. A Arena Porto
Alegrense é a superficiária da
Arena do Grêmio e a SPE Holding Beira-Rio (ou Brio) é a superficiária do estádio reformado. Se eles dizem que a
Arena não é do
Grêmio,
não podem dizer, sem que estejam mentindo, que o remendado é deles.
Vejam nos documentos abaixo que foi constituído direito real de
superfície sobre o estádio e também sobre o edifício garagem. O
mesmíssimo mecanismo da Arena. Só depois de ficar tudo prontinho, no
padrão Phipha, e a obra, finalmente, estiver pronta para
a Copa das Confederações a Copa do Mundo, começa a contar o prazo de 20 anos para eles receberem o estádio e o edifício garagem de volta.
_____
Então, pai, a Brio é dona do Remendão?
É e não é, filho. Já não é tão dona, por um detalhezinho. Para a AG ter
dinheiro e conseguir comprar as lonas e os materiais para fazer o
puxadinho, a Brio cedeu os direitos sobre o estádio e o edifício garagem
para três bancos: BNDES, Banco do Brasil e Banrisul. Isso está tudo
registrado no R.22 da matrícula do imóvel.
_____
Mais detalhes do negócio
Além da matrícula do imóvel, o
blog obteve outro documento
importante: a escritura que descreve a entrega do estádio e do edifício
garagem para a Brio. Vejam, abaixo, algumas informações adicionais.
.....
1)
O documento: a "Escritura Pública de Constituição de Direito Real de Superfície e Outras Avenças" foi firmada entre o
timinho
e a Brio, em 19/03/2012. Nela estão registrados vários detalhes do
negócio e, juntamente com a matrícula postada acima, esclarece aspectos
nunca divulgados pela imprensa, por simples desinteresse em pesquisar
assuntos relativos a este negócio. Talvez seja mais um caso de "respeito
ao clube". Como se vê,
pelo critério de propriedade que eles usam
para a nossa Arena, o "jovem" Beira-Rio não é mais deles há bastante
tempo: desde 19/03/2012 é da Brio, que é 100% da AG e que
cedeu os direito de exploração para três bancos.
.....
2)
O passado condena: a doação do terreno pela Prefeitura está
registrada também neste documento. Mamando nas tetas gordas dos governos
desde sempre.
3)
E as receitas vão para... Belo Horizonte: O acordo firmado
para a reforma do aterro estabelece que muitas receitas geradas no
estádio irão para Belo Horizonte, cidade sede da Brio e da AG, para
nunca mais serem vistas. A informação do site oficial, mostrada acima no
Capítulo 2, "Braços longos", não esclarece isso. Pelo contrário, tenta
confundir, não particularizando as receitas perdidas. Senão, vejamos.
São cedidos a "Superficiária" (leia-se Brio)
os direitos de exploração comercial (entenda-se as receitas)
relativos a eventos, às áreas das lojas, suítes, Cadeiras VIP, publicidade, Naming Rights, Sector Rights, serviços de catering (alimentação) e do edifício garagem. A escritura também é clara sobre quem administra o estádio (vejam referência clara à
realização de eventos)
. Quando se disse que as receitas dos
naming rights não são deles? E as do aluguel das lojas de alimentaçao (
catering)? E do edifício garagem e etc?
4)
Para que não restem dúvidas: o documento pisa e repisa, que o direito de superfície carrega consigo os direitos de exploração comercial e que
estes são da Brio e de ninguém mais.
5)
Nada a reclamar (e nem a receber): ao contrário do
Grêmio (que receberá 65% do lucro obtido pela Arena Porto Alegrense), os
brilhantes negociadores nada receberão dos lucros obtidos pela Brio durante 20 longos anos.
6)
Dúvidas são tratadas em SP: Quem não ouviu alguém dizer que, no contrato do
Grêmio,
até as discussões teriam forum fora do RS? O contrato deles é igual. Os
litígios são tratados pela Câmara de Comércio Brasil-Canadá.
_____
Capítulo 3: Palavra final
Então é isto, caros leitores. Esperamos ter contribuído para acabar com
esta fantasia plantada dia e noite ao longo dos últimos meses. Plantada
pela direção do
timinho e regada
abundantemente por setores engajados ou distraídos da imprensa gaúcha.
Nas mais diversas mídias, se repetiu à náusea que
eles tem um estádio moderno
que é deles.
A verdade verdadeira é que a
Arena e
Beira-Rio são
negócios idênticos no que tange à propriedade dos estádios: ambos
contemplam a cessão do direito de superfície. Nada há que nos diferencie
neste ponto. Os dois clubes só poderão considerar-se donos ao término
dos contratos. Mas há, sim diferenças fundamentais nos dois negócios:
- A Arena do Grêmio é um estádio novo e o mais moderno do Brasil. O Beira-Rio é uma reforma bem meia boca.
- O direito de superfície dos morangos é
irretratável e irrevogável. Se quiserem sair desta antes de completar
20 anos, só com a concordância da AG/Brio. Já o contrato do Grêmio com a OAS dá o direito ao tricolor de opção unilateral de resgatar o direito de superfície antes dos 20 anos.
- Ao contrário do propalado aos quatro ventos, a proprietária do remendão do aterro hoje é a Brio, que alienou a propriedade para três bancos. É ela quem deixa, ou não, os sócios entrarem.
- Além disto, por força da chamada "alienação fiduciária do DRS" aos
bancos, todo o remendão, e respectivos frutos (direito de exploração
comercial, inclusive dos setores destinados aos sócios morangos)
garantem os financiamentos bancários. Em tese, se houver inadimplemento e
essa garantia for executada, o timinho terá
que pagar para os sócios, incluindo cachorros, entrarem no estádio nos
dias de jogos. É bom pararem de dizer que o negócio foi péssimo para a
Brio e torcerem pra que dê certo.
- Last but not least, muito antes pelo contrário, o Grêmio
levará para casa parte majoritária dos lucros auferidos pela nossa
superficiária, os 65 % previstos em contrato. Enquanto isso, do lucro
obtido pela Brio, o pessoal da lona não verá sequer o rastro.
Tudo diferente do que está escrito acima, que você lê, ouve ou enxerga
na tv é fruto, de um lado da arrogância de dirigentes despreparados e
com claros sintomas de complexo de inferioridade, e de outro da
subserviência e cumplicidade de jornalistas mais interessados, por
qualquer razão que seja, em defender interesses de instituições do que
em estabelecer a verdade. Ou, o que é um pouco menos grave, de
jornalistas preguiçosos que não lançam mão da investigação como
instrumento de trabalho e passam a vida repetindo o que recebem como
prato pronto.
